Tag Archive for gurús

Los 7 pecados capitales de los ‘profetas social media’

Cuando un niño se me acerca y me pregunta ‘¿tiene hora señor?‘, me veo ya con una edad considerable. Pero menos mal que en esto de los medios sociales aún me considero un chaval aunque ya lleve unos años navegando. Pero ese tiempo me ha permitido aplicar mis conocimientos de coaching para poder calificar el comportamiento de los diferentes usuarios que navegan por la Red y, aunque resulte cansino el tema, hay unas pautas o comportamientos que son generales en determinados perfiles.

Por eso hoy vamos a ver cuales serían los 7 pecados capitales de aquellos perfiles que se identifican con los profetas social media y que, muy a su pesar, se ven a leguas. Y no es una crítica de ninguna manera, ya que muchos perfiles también cometemos todos o algunos de estos pecados. Más que nada es una reflexión sobre determinados comportamientos que rozan lo ‘asocial’ en vez de la social media. Read more

Pasaba por aquí …. he hecho un blog …. y me creo un gurú

Hoy quiero tocar un tema de los controvertidos y que siempre ha dado juego dentro del mundo de Internet. No se si siempre, pero desde el ‘boom’ de la social media es algo que siempre está a la orden del día.

Ya es un tema del que he hablado alguna vez pero que siempre es conveniente recordar y además hoy es distinto porque voy a romper una lanza en favor de cierto tipo de gurús.

Hasta el día de hoy, que alguien me corrija si no llevo razón, no conozco unos estudios para llegar a ser ‘gurú‘.

Wikipedia: En el marco del hinduismo, gurú significa ‘maestro espiritual’. El maestro espiritual era considerado una persona importante que mostraba el sendero del yoga, enseñaba las técnicas de meditación, y a quien se le pedían consejos.

Se refiere al término maestro porque se supone que posee discípulos, ya que si no tuviese ninguno, como lo de que ‘gurú’ quedaría un poco raro.

En el mundo 2.0 pasa lo mismo. Aquí quien la tiene más gorda, la lista de seguidores quiero decir, es el mayor gurú del mundo mundial. Read more

Vendedores de humo (Smoke Solders)

Lo que es lícito en esta vida es que cada uno se gane las habichuelas como pueda. Lo que ya no me parece lo mismo es el ‘adoctrinamiento’ y la ‘venta de humo’ como se está estilando últimamente por parte de ciertos gurús dospuntoceristas.

El mundo 2.0 está por descubrir y cada uno encontrará en el lo que siembre, ni más ni menos, como un claro reflejo de la vida real. Lo que pasa es que, como ya comenté en algún post anterior, hay quien quiere convencer ‘a la fuerza’ a la gente de las bondades del 2.0 porque su ‘pan’ va en ello. ¡¡Eso es adoctrinar!!

¿Estamos en una dictadura 2.0? ¿Por qué esa obsesión de que las cosas tiene que ser como digan ellos? ¿Por qué no dejar experimentar a las personas en el mundo 2.0? ¡¡No!! Venga a meter ‘por los ojos’ el dospuntocerismo.

Pero tras la recolección de frases que hemos visto mi amigo Fidelmartin y servidor en los últimos tiempos en Twitter y viendo luego la dedicación de sus autores en el 1.0 he llegado a una conclusión (eso si, muy particular): no hay ‘gurús’, perdón, casi no hay gurús. Quien se autoenvuelve en ese halo es realmente un ‘vendedor de humo’, ‘smoke solders’.

Los pocos que puedo decir que son ‘gurus’ y ojo que no me gusta nada esa palabra, lo son y ya está no andan alardeando por la Red. Read more

Del dospuntocerismo y del cinismo de los falsos gurús

El otro día corría un rumor por Internet, más en concreto por Twitter, que decía que si Enrique Dans retuiteaba un tweet de alguien, Internet se reiniciaba.

Eso es lo que tiene el ser un gurú. A algunos les da por separar las aguas de los mares, a otro por multiplicar los panes y los peces,….

Y yo he de reconocer que, aunque no me va mucho la figura de este personaje en cuestión, es un tipo que se ‘lo ha currado’, cosa que le honra. Nunca lo he visto disertar sobre chorradas a el en Twitter, ni retuitear nada de nadie. Es así. Pero es coherente.

Lo que ya no me parece tan bien son la ‘banda de pseudogurús‘ que han nacido al calor del dospuntocerismo.

Si, seguro que sabéis de quien estoy hablando. Esos exactamente. Los que que bajo la bandera del ‘buen rollito’, la colaboración y similares actitudes dospuntoceristas lo único que muestran es una fachada ciertamente irreal y lo más alejada de sus intenciones.

Me consta que alguno presume de que ya no necesita visitar ni comentar en blogs, ‘porque va sobrao…’. Me consta que otros tachan de mediocres a el 95% de los blogs y bloggers (y son palabras textuales).  Read more

Del dospuntocerismo y del cinismo de los falsos gurús

El otro día corría un rumor por Internet, más en concreto por Twitter, que decía que si Enrique Dans retuiteaba un tweet de alguien, Internet se reiniciaba.

Eso es lo que tiene el ser un gurú. A algunos les da por separar las aguas de los mares, a otro por multiplicar los panes y los peces,….

Y yo he de reconocer que, aunque no me va mucho la figura de este personaje en cuestión, es un tipo que se ‘lo ha currado’, cosa que le honra. Nunca lo he visto disertar sobre chorradas a el en Twitter, ni retuitear nada de nadie. Es así. Pero es coherente.

Lo que ya no me parece tan bien son la ‘banda de pseudogurús‘ que han nacido al calor del dospuntocerismo.

Si, seguro que sabéis de quien estoy hablando. Esos exactamente. Los que que bajo la bandera del ‘buen rollito’, la colaboración y similares actitudes dospuntoceristas lo único que muestran es una fachada ciertamente irreal y lo más alejada de sus intenciones.

Me consta que alguno presume de que ya no necesita visitar ni comentar en blogs, ‘porque va sobrao…’. Me consta que otros tachan de mediocres a el 95% de los blogs y bloggers (y son palabras textuales).  

Pero es aquí donde surge el cinismo que engloba a estos personajes. ¿Por qué entonces andan a la caza del follower, del seguidor de Twitter,…, y demás historias, cuando presumen de no necesitar de los demás, claro está, en petit comite?

Y mi reflexión de hoy va aún más allá. Una cuenta de Twitter que tenga más de 9.000 seguidores, seamos sinceros, ¿alguien puede decir que en la vida real , o sea en el 1.0, tiene más de 9.000 amigos, ni siquiera conocidos?

Claro está, a estos pseudogurus de pacotilla les encanta esto, porque sus soflamas de chorradas llegan a mucha gente que hace el ‘efecto bola de nieve’ con lo cual lo único que buscan es incrementar sus seguidores, de los que luego despotrican.

Lo que no me explico mucho yo es lo de esos 9.000 seguidores. ¿Qué ganan? ¿qué cada poco les salga un tweet con una chorrada, que la mitad de las veces ni es original ni nada de nada? ¿esperan un retuit del pseudogurú que los encunbre en el mundo 2.0? ¿qué es lo que esperan en realidad? Me gustaría oir respuestas porque yo me hago esa pregunta y no le encuentro una respuesta lógica.

El dospuntocerismo es interactuar, compartir, opinar. Lógicamente hay quien es más activo en este tipo de comunicación y quien menos, pero eso es ley de vida. Pero exige cierto grado de compromiso con tus seguidores. Ojo entendámonos bien, no tener una relación intensa con todos, pero si consejable un hola, un buenos días,…, un algo.

Odio a estos pseudogurús que entran por ejemplo en Twitter y desean los buenos días o buenas tardes a 4. ¡¡Pues que te sigan esos 4, maleducado!!

Pero claro, no os interesa. Queréis conservar el ‘aura’ de gurús porque ahí está vuestro único fin, nada del ‘buenrollito’, ni compartir, ni dospuntocerismo. Sólo miráis y buscáis vuestra notoriedad. Despotricáis alguno de Enrique Dans por ejemplo (repito que no es santo de mi devoción), pero quien os diera ser la mitad de coherentes de lo que es él.

Pero os aseguro una cosa, si , a vosotros. Ya os tienen ‘calados’. Y no os preocupéis, que en esta vida a ‘cada cerdo le llega su San Martín’.

 

Autor: Jose Luís Del Campo Villares